又见神文：网易新闻发表的武权撰写的《针灸，一门集五千年文化糟粕于一身的伪科学》（-06-23）。
针灸，中华民族五千年文化的结晶，我们的国粹，在作者的笔下竟如此不堪，对中医、针灸缺乏了解，或者存在偏见，我们能够理解，但如这篇文章如此毫无底线的抹黑、污蔑，却是难得一见。果真如作者所言吗？让我们来看看吧。
网友评论截图：?
我们看过很多抨击中医的文章，但“网易新闻”的这篇文章已然登峰造极，就文中的主要观点，我们在这里一一剖析，希望还读者正确的视听。
首先，我们来谈谈针灸的科学性：
该文开篇就提出：
“经穴不存在是国际医学界公认的事实。针灸是一门建立在内观、穴位、经络等伪科学之上的医疗技术。”（原文，下同）
文章的主题思想就是试图说明针灸是不科学的，是伪科学，那么，针灸究竟是不是科学？我们不妨来首先科普一下，什么是科学？科学具有哪些特征？
下面是关于科学的一些论述与解释，我们先来看一下：
科学，分科而学的意思，后指将各种知识通过细化分类研究，形成逐渐完整的知识体系。它是关于发现发明创造实践的学问，是人类探索研究感悟宇宙万物变化规律的知识体系的总称。
科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统。"科学"还指可合理解释，并可靠的应用型知识的主体本身。
通俗地说，科学[]不是信仰，而是拿证据说话。[2]它是一种态度、观点、方法!同时，科学的东西本身具有悖论!也就是说，不同的专业学科的东西很容易被混淆和认为是矛盾的!
年，达尔文也曾给科学下过一个定义:"科学就是整理事实，从中发现规律，做出结论"。
因此，科学是建立在实践基础上，经过实践检验和严密逻辑论证的，关于客观世界各种事物的本质及运动规律的知识体系。
一般认为科学具有如下特征:
?理性客观:不以鬼神、上帝为前提，一切以客观事实的观察为基础。
?可证伪:人类其实无法知道一门学问里的理论是否一定正确，若这门学问有部份有错误时，人们可以严谨明确的证明这部分的错误，那这门学问就算是合乎科学的学问。
?存在一个适用范围:也就是说可以不是放之四海皆准的绝对真理。
?普遍必然性:科学理论来自于实践，也必须回到实践，它必须能够解释其适用范围内的已知的事实。
从上述文字中，相信大家对“科学”已经有了比较明确的认识，我们也可以这么解读：
●科学是对认知的总结，其结论并不一定正确，因此，科学与真理不能等同。
●科学是认知，随着认识的进步，研究方法的改变，原来的科学也会被推翻，形成新的所谓科学，如从地心说到日心说的改变。
●用已知的所谓科学、思维定式来试图解释未知的存在，注定是不科学的思维、研究方法。
●科学不能解释，不能说明你研究的问题不科学，只能说明现有的科学还没有到能解释一切的程度，科学是有局限性的，科学还需要不断发展。
●宇宙之大，科学有太多未知领域。不要用自己的无知去否定你不了解的事物。
●不同的领域、不同的专业都有各自不同的认知与研究方法，有各自的语言，你不能因为你不懂、因为不符合你的思维，从而就否定他们的科学性，中医、针灸同样如此。
●要用客观、公正的态度来研究、评判中医、针灸，中医不完全属于科学范畴，它是古代医学、哲学、心理学、经验学等的综合体，并形成了自己的理论体系，这其实就是科学。
●针灸用对各种临床现象的观察、不断总结、归纳，形成了自己的一套理论体系，并不断完善，更重要的是，能够使用这一理论来指导临床，具有很好的可重复性，这就是科学，试图用另外的理论与方法来研究，本身就是不科学的，作者的观念就是伪科学的。就像如果有人试图用物理的方法来研究化学，并进而得出化学是伪科学的结论，两者其实是一样可笑的。
●其实，针灸是否符合当代某些人的所谓科学标准也没有那么重要，针灸能历经几千年而不衰，不仅为广大中国人民所喜爱，更在世界各国广泛传播与应用，已经说明了他的科学性，存在即合理，历经无数次权贵的打击而不灭，并能不断发展壮大，这岂是少数别有用心者的腹黑能推翻的吗？
●针灸理论完全符合科学的几个“特征”，针灸就是科学！
二、针灸是骗术吗？
“宋代以后，针灸开始走出医馆，和民间的萨满传统、炼金方士逐渐扯在一起。巫医不分家，沦为江湖游医的骗术。”“某些美容师出身的针灸师会欺骗顾客”。
这与针灸何干？巫医、游医、美容师是针灸医师吗？你能因为骗子骗钱，从而判定“钱”有罪吗？
就因为针灸有时会被心术不正者利用、甚至歪曲，就认定针灸也是骗术，作者的观点是不是太可笑了。
三、针灸应该被禁止吗？
文章花费大量篇幅介绍了针灸数次被皇帝、权贵禁止、废除的历史，作者想要说明什么？当权者因一己之喜好而做出的决定就是正确的吗？就因为在漫长的历史长河中，曾经有那么几个人对针灸发出了不同的声音，就应该废除针灸吗？试问，如果真是如此，世间还有什么能存在的呢？
针灸能够屡经磨难而不灭，并在新中国建立后得到快速发展，缓解了人民缺医少药的问题，而且，在人们生活水平不断提高的情况下，因其“绿色”性、安全性、有效性，从而受到人们的追捧，已经说明了一切问题。
年2月25日，习近平主席颁布了《中华人民共和国中医药法》，并将于年7月日（也就是几天之后）正式实施，这是中医人的幸事，也是中国人的幸事，中医、针灸必将因此迎来新的春天。
四、经络、穴位就是针灸？
从文章中，我不妨推测，作者其实对针灸并不了解，或者仅仅是一知半解。
针灸起源于古人的劳动与生活，从简单的现象、方法中进行总结，正如作者所说，于是有了《灵枢》、《难经》、《备急千金要方》，形成并完善自己的理论体系，于是有了各种针刺方法，有了经络、穴位，有了阿是穴，这是经验的总结，同时有效地指导临床几千年，这就是科学，中医科学！！不能因为你不懂、不理解，就否定它的科学性，其实，很多人除了在自己的领域，对外界其他事物又能了解多少呢，枉议科学性不是正确的做法。其中，备受诟病的就是经络、穴位，它其实更多是一种现象，不能因为用现代的所谓科学方法无法确定它的存在、无法找到它的物质基础，就否定这一现象的存在，只能说明我们的认知还没有能够找到它；或者，我们的思路、我们的研究方法根本就是错误的。
例如，现代疼痛、康复医学中越来越受到重视的浅筋膜、激痛点，个人认为其实就与经络、穴位、阿是穴有一些相同的属性，有人否定它们吗？
阿是穴是在临床中对经络、穴位的发展与补充，是针灸学的发展，并非简单的哪疼扎哪，那样，谁都可以做医生了，同时也是针灸的倒退了。首先，针灸并非只治疼痛，其次，很多疾病会出现疼痛，但疼痛点可能出现在其他部位，并非只在病变部位，现代医学把它叫做“激痛点”，这与“阿是穴”有异曲同工之妙。哪疼扎哪只是针灸的初级阶段。我们要明确：
哪里都能针≠针哪里都可以；
可以针阿是穴≠针阿是穴就可以；
下面是仿制的“九针”针具：
针灸有很多种方法，在《灵枢》中就有九针、九刺、十二刺、五刺等不同针法的记载，其中，很多是不用经络、穴位的，所以经络、穴位不是针灸的代名词，不是针灸的全部，仅仅是因为经络、穴位被应用最多，最为人们了解罢了。现代一些新的针法也不用经络、穴位，一样能取得非常好的疗效。
将针具刺入人体、或者刺入相对固定的部位，用以治疗疾病的方法就是针刺疗法，就是广义的针灸。所以，只要将针刺入人体，即使不在经络、穴位，一样能够治疗疾病，不过，疗效肯定是有差异的。试图用量化标准来研究针灸，个人认为，这本身就是一个伪命题，是不可能做到的，根据医生的判断、病情的不同来辨证施治、来施加刺激量，这才是科学的、合理的。
找不到有形的经络、穴位，不能成为否定针灸的理由。
五、关于针灸麻醉
针灸麻醉是针灸对医学的一大贡献，为手术麻醉提供了一种选择，但苛求只能单纯针刺而达到满意的麻醉效果，就有点责备求全的意味了，在少量麻醉药物的协同下，通过针刺达到手术要求的麻醉效果，已经是很大的突破了，夫复何求？
抗生素很牛，在临床上我们是不是就不能组合用药？
六、关于经络研究
国内外很多医学大家，进行了大量的经络研究，试图从解剖学实验中寻找经络，试图找到经络、穴位的物质基础与形态学基础，但到目前为止，结果令人失望，也出现了一些弄虚作假者，其实，我们可能也冤枉了他们，他们可能也发现了一些什么，不过，很遗憾，他们的实验不能重复。
发现不了经络、穴位，同样不是针灸的错、不是经络的错，恰恰可能是我们的自认为正确的、自认为科学的研究方法出错了，也可能是我们的思维方式出错了。
当前，承认经络和穴位的存在，并将之应用于临床，这才是科学的态度。
七、针灸的疗效问题
作者认为：“针灸在临床中得到承认的效用仅包括两点：一是可能的局部麻醉效果，二是可能对某些轻微疼痛起到抑制作用。”
这更暴露了作者基本常识的缺失，我们都知道，“麻醉”是使用药物来阻断神经的传导，使感觉缺失，从而起到止痛的作用，所有的接受过针灸的人都知道，针灸时病人不会出现感觉的缺失，有时可能还会使感觉更灵敏，这与麻醉完全是两回事；针灸治痛不止痛。
其次，针灸能够消除病因，治疗与疾病有关的病理变化，如肌肉的紧张、痉挛，血液的瘀滞等，从而标本兼治，达到治愈或减轻疼痛的作用，并非仅仅“对某些轻微疼痛起到抑制作用”。
八、治疗病种问题
作者列举的针灸治疗面瘫与中风的问题，则更说明了作者医学知识的匮乏。众所周知，面瘫可以分为周围性面瘫与中枢性面瘫，贝尔氏面瘫是周围性面瘫，中风并发的面瘫是中枢性面瘫，基本常识都不清楚，却在这里枉谈针灸的疗效，说服力何在？
另外，中风究竟是治疗什么？针灸并不治疗中风本身，也就是脑出血，或者脑梗塞，而是主要治疗中风后遗症，即肢体的偏瘫、活动障碍、言语障碍等，包括面瘫。就像腰椎间盘突出，针灸也不是治疗突出，而是治疗与突出有关的疼痛、麻木、活动受限等症状，不能因为针灸不能使突出消除，就否定针灸对椎间盘突出症的治疗作用，椎间盘突出≠椎间盘突出症；同样，脑梗塞、脑出血≠中风后遗症。
另外，任何疾病都有自愈性，我们不能因此消极等待，甚至放弃治疗，不能因为自愈性而否定针灸治疗在疾病康复过程中的作用。
九、损伤与感染
“器官损伤与血管刺穿”，针灸确实可能出现这种情况，难道这是针灸所特有？西医的各种手术、穿刺、注射可能更容易出现，损伤可能更直接、更大，是否要禁止？作者讲的美容师是医生吗？正规的针灸医师都经过严格的培训，都了解针刺的注意事项、禁忌症、意外的处理方法等，这在自古至今的医籍中均有记载，不必过分夸大，针灸医师能够有效防范风险，也会合理处理意外。重要的不是针刺会造成损伤，而是我们能有效地防范风险。因为有风险就不作为、甚至夸大风险并加以禁止，这不符合医学的发展规律。
“《英国医学杂志》（TheBMJ）上刊文指出，针灸可能传播乙肝、艾滋等疾病”，
这里的用词是“可能”，并非肯定。不可否认，过去、甚至现在，确实有一些针灸从业者无菌、消毒意识不强，存在感染传染病的很大风险，使针灸饱受诟病，但只要加强教育、加强管理，这些都是可以防范的，这不是针灸的问题，是人的问题。另外，病人在这方面的意识的加强，也会倒逼针灸施术者在这方面进行改进，以防范风险。（我在这里使用了“施术者”这个词，而不是医生，因为我们知道，正如作者所言，有很多使用针灸者其实并非医生，由他们不规范针灸造成的问题应由他们承担责任）。
西医也存在院内感染，也出现了因重复使用吸管导致多人感染艾滋病的恶性事故，同样这不是抽血、化验的问题，同样是人的问题。
我们很高兴看到，病人已经意识到了这一点，主管部门与医生也在加强这方面的工作，一次性针灸针等在临床更加普及。感染是可以防范的，不是针灸的死穴。
十、针灸是安慰剂
“针灸的神效，不过是安慰剂效应作祟”。
年，有研究者在四大顶级医学期刊之一的《美国医学会杂志》上发表论文指出，相比不做治疗，针灸虽能让患者感觉变好，但接受假针灸的对照组也会感觉好转，甚至疗效更优。该项研究认为，安慰剂效应是针灸的临床作用机制。
另一项发表在《美国医学会杂志》上的研究，组织了目前规模最庞大的针灸临床试验，有00名腰痛病人参加。他们被随机分入针灸治疗组、对照试验组和非针灸治疗组。其中，对照试验组使用针灸，但刻意不起到效果：扎的深度不够、故意错开穴位、采用不规范的施针手段。实验进行半年后，病人感觉好转的比例让人大吃一惊：针灸组47%，对照组44%，非针灸组27%。
对这个问题我们怎么看：
、美国研究者的研究设计一定合理？是否受西方文化、法规等的影响？疗程设计是否合理？施术者的操作是否统一、规范？因为我们知道，影响针灸疗效的因素是很多的。
2、何为假针灸？
使用针具刺入人体进行治疗就是广义的针灸，仅仅因为没有刺入经络穴位，就把它归为“假针灸”，值得商榷。现在在西方流行的“干针疗法”就是源于针灸，它也不使用穴位，而是以针刺“激痛点”为主，同样有很好的疗效。
3、我们认为：对照组也是针灸，仅仅是针刺的部位不同、针刺的手法不同。
4、针刺好转比例：针灸组47%，对照组44%，非针灸组27%，恰恰说明针刺组疗效优于非针灸治疗组，不管你取穴在哪里、手法是否标准、一致，这是安慰剂不能达到的；同样是针刺，你不能把其中之一定为安慰剂。这也能说明，为什么不同的医生扎针灸都会有效果，但不同的医生针灸的效果却肯定会有差异。
5、针刺方法有很多，如:直刺、斜刺、深刺、浅刺、沿皮刺、皮内针、皮肤针，等等，何为不规范的施针手段？所以，我不能肯定他们实验设计的合理性，他们的结论的科学性也就值得怀疑。
我们欢迎正常的学术讨论，
但我们反对戴着有色眼镜的抹黑。
附：武权年6月23日发表于“网易新闻”文章的全文（文字部分）
针灸最大的作用就是充当安慰剂浪潮工作室06-:38事实上，经穴不存在是国际医学界公认的事实。针灸是一门建立在内观、穴位、经络等伪科学之上的医疗技术。
“针灸是什么？是上古绝技，是神仙技法，是人间奇术。针灸有用吗？一针见效，针到病除。”以上内容，来自生活中随处可见的针灸大讲堂：地方电视台的医药广告、美容保健养生会所、宣讲中医的CCTV品牌影响力北京中科哈尔滨白癜风专科医院
推荐文章
热点文章
