《跳哪儿》由埃思顿人才公司出品。埃思顿专注金融人才市场十三年，专业领域包括但不限于投资银行，资产管理、证券市场，股权投资等一二级市场；放眼环球金融，汇集地方智慧，助力金融人才职业良性发展。
让我先拉一波仇恨，由奥斯卡宠儿之一的导演QuentinTarantino（以下简称昆汀）最新影片《好莱坞往事》（英文原名《OnceUponATime...inHollywood》）在国内还未上映，我却在7月31日刮着八号风球的香港一睹为快。影片够长（2小时又39分钟）够好看，先不说主演是LeonrdoDicaprio（以下简称小李子）和BradleyPitt（以下简称Pitt），故事又取材自年8月9日的臭名昭著的好莱坞邪教杀人案——CharlesManson指使其信徒四人残忍杀害了拍摄世界级惊悚片《魔鬼怪婴》（英文原名：RosemarysBaby，被美国电影学会选为百年百大惊悚电影中的第九名）导演怀孕八个月的妻子，演员SharonTate及其朋友在内的五人，震惊好莱坞。名导+名演员+震惊世界的灭门惨案，有没有嗅到“很带劲”的味道？
昆汀导演的影片一贯以暴力美学的非线性叙事方式为主要特色，我虽没有把昆汀的电影都观赏完，但其导演的电影《杀死比尔》（1和2）所表现出来的暴力唯美和与众不同的叙事方法所呈现的极具个人特色的风格，的确还是挺合我口味的。可能昆汀导演的另外一部片子《被解救的姜戈》更为（国内）人知，毕竟这是一部拿奖拿到手软且被引进国内公映的电影。然而，看完《好莱坞往事》，我有点不敢相信这是昆汀的电影，那种极致暴爽的片段大大减少，整个影片让人不知不觉地感受到一种不见其踪影却又深深感受到的温情。回味之余，又觉得这的确是昆汀导演的电影啊，非线性叙事依然在，不露痕迹的恶搞仍旧有，架空历史事件真实性而重新演绎到如此真实的程度的风格依旧……这是一部不太昆汀却又很特别昆汀的电影。
都说吃完酸菜鱼，口齿有余香（一不小心暴露了晚餐内容啊），不，是赠人于玫瑰，衣袖有余香，首刷《好莱坞往事》感受真香，于是在8月的温哥华，再次二刷了这部电影。
因为二刷前做了些功课，以便更好地理解电影中不少不经意就会被一闪而过的镜头，果然是“工欲善其事必先利其器”挺有效果……昆汀说《好莱坞往事》是他写给洛杉矶的一封情书，而我在二刷这部影片时，看到的是三个著名男人的三封情书。
先说男主角小李子在影片中的角色，可我这一说，似乎要剧透了啊……那我尽量只说观影感受而不说角色定位或剧情展开罢！
小李子在影片中是一个影视明星，经历过人气极旺的流量时期，又经历过江山代有才人出的前浪后浪替换期，有过巅峰期的嗜酒如命，也有过努力挣扎转型期的忐忑。小李子在影片里贡献了近年以来最好的演技。要知道自从他以盛世美颜一船成名的《泰坦尼克号》之后，眼见他尝试各种风格类型影片努力摆脱“偶像”标签，我始终认为在《泰坦尼克号》之后，他得失心太重，太刻意，每种类型的影片里总是有用力过猛的或深或浅的痕迹，例如他的《禁闭岛》、他的《盗梦空间》、他的《华尔街之狼》、他的《了不起的盖茨比》……Don’tgetmewrong，这些影片都是我最喜欢的电影类型：有惊悚片，有科幻悬疑片，有金融人物片，有人物生平传记（戏说）篇，我被打动的始终是导演的功力，剧本的新奇，人物故事的丰富性，唯一没有小李子的演技。我不知道奥斯卡评委们是不是也是如此观感，才二十年如一日地让他做奥斯卡最佳男主角的陪跑（如果是，那真是英雄所见哇！）？甚至在小李子的《荒野猎人》里我被打动的也是他为这部电影真的吃了太多苦头，没有功劳亦有苦劳的感觉，觉得奥斯卡评委们也不要这么心狠了，人家小李子为了这个小金人也是拼了，又是爬山涉水，又是茹毛饮血的……不清楚奥斯卡评委们是如何评判的，我始终觉得小李子凭借《荒野猎人》获得奥斯卡最佳男主角，凭借的是血汗，而非实力演技。虽然这么说有点残忍到不近人情，毕竟早年，我也是猛嗑小李子绝世美颜的银啊！
然而，在《好莱坞往事》里，明显感觉到小李子没有了一整套紧绷的“我要拼命证明自己是实力派”的用力过猛，他在影片中表演男主角获得尴尬真相后的失落而又努力克制自己不失态，他在表演与一位8岁小童星交流心得时难以掩饰自己“英雄迟暮”心结却又不得不伪装自己的中年危机情绪，他在表演因为昨晚酗酒而导致自己在片场演出忘记台词而对自己的大发雷霆时，演出情绪之饱满、眼神、动作、肢体语言，一整套的教科书式的超级神演技！要知道，这期间有几个还是长镜头，是小李子凭借超帅的演技一气呵成！先不论影片叙事如何新奇，故事如何曲折，光是看小李子的演技已经值回票价！
小李子在影片中扮演的正是中年人的处境，有过得意的往事，有着不尽人意的现在，他在过气与不想被过气中挣扎着，有着眼泪，有着窘态，我看着他一边喝着酒，一边醉骂自己的过失，强迫着且鼓动着镜中的自己拿出“不丢脸”的状态时，真的很欣赏他这样哪怕是逆境尘埃、我也要挣扎着开出小花来的劲来，thatsthespirit！
另一（相对）男主由Pitt饰演，一个身怀高超格斗技能的替身演员。Pitt在影片里的角色并未取得世俗意义上的成功：他住在房车里，养着一只棕色的大型斗牛犬，一人一狗在工作一天之余，吃吃狗粮，看看只有两个手掌大小的黑白电影机，过着人畜无害的不愿随波逐流的平凡生活。为什么又说Pitt的角色不愿随波逐流？因为他在影片片场KO了李小龙。李小龙的角色符号在影片里有权贵的意义，而Pitt不愿攀附权贵而得罪了李权贵，从而被解雇了。对这一角色不懂“识时务者为俊杰”的作法是否符合中国人的价值观尚不讨论，但那一套与李小龙搏斗时的行云流水，亦是让身为观众的我颇过眼瘾。
Pitt在影片里一副“我很穷但我很满足”的乐天型温和神情随处可见，这种乐天型温情何尝不是Pitt自己性格的一种侧写呢？当年被爆婚内移情别恋举世哗然，不见他辩解什么；后来又与后妻离婚闹得纷纷攘攘的争夺孩子抚养权，也不见他歇斯底里什么（想想我们的娱乐圈撕逼，瞬间觉得巨婴群魔乱舞既视感，有没有？）不得不说，导演选角的高明。若把小李子和Pitt的角色互换，额，画面太……不忍看啊！
选角的成功是影片好口碑好票房的基石。就像“世间任何一个玩笑，都有认真的成分存在”一样，任何一个影视角色，都难以掩饰演员自身性格特色的realcolor。也许有人要问，那为何我们的演艺圈有这么多面瘫、僵脸和演员不走心却让观众老走神的现象霸屏，且年年是“野火烧不尽，春风吹又生”？
对这个问题的答案，我的观点很简单粗暴：因为这些所谓的演员们，自身的人格尚未形成，又懒得要死，观察和模仿都懒得做，还谈什么演技？谈什么带有演员自身特质的角色表演呢？岂不是为难人家小朋友么？
我也不是要diss这些高颜值的“孩子们”，因为造成这一情况是有更深层次的原因的，不仅仅是“孩子们”因为出道早念书少见识浅薄，更重要的在于我们现在处于一个病态的舆论构建环境里。
这个环境构建的是一个互为矛盾的机制，一方面“造神”，要求演员要完美，要成为大众心里的“完美代言人”，年轻的得是“别人家孩子”的典范，年长的得是包括道德在内的各方各面的典范，所以一出道，就会有经纪公司给创造各种各样的人设，各种营销手段推广。不走人设踏实演戏行不行？不行啊，这样没有话题，没有热度，怎么红（赚钱）呢？于是乎，你方吆喝我叫卖，好不热闹！可是人设崩塌的情况比比皆是，于是又来一波更严苛的“危机公关”操作大比拼……我冷眼旁观下来觉得这太难了……演员们要长年撕裂自己，把自己放在聚光灯下演着不是影视作品角色的所谓“人设”，还得长期不崩坏，能长年累月做到这个程度的人肯定有，不过在我的观点里这些人基本都在精神科挂号才对。经纪公司的危机公关在我看来就更难了，谁能把“一个有七情六欲的人拒演神经病”这种危机给“公关”到滴水不漏呢？也别去苛责什么公关公司不高明，他们做的工作真的好难啊，比我当年背托福考硕士难太多了，我满怀悲悯地respect。
所以，在这种“造神”机制下是无法“做人”的，不能做一个有七情六欲的鲜活的人，从何谈起“演员的自我修养”？从何谈起有演员自身特色的演技刻画呢？这不是为难宝宝们吗？
“造神”机制下还有一个副作用是从“凡人凡事须完美”下衍生出来的：锱铢必较的孩（玻）子（璃）气（心）。
这一特点在昆汀的这部《好莱坞往事》里有所体现。影片中李小龙被Pitt的角色打败了，输得有点（很）难看，且李小龙的人设在片中是狂妄（吹）牛逼派的模样，很多国内影视自媒体和观众的声音就不乐意了，说昆汀抹黑中国之光的李小龙，等等……看到这些声音我有点哑然失笑，首先昆汀电影特色之一就是恶搞（他想恶搞的角色）；其次，以往影视作品的李小龙就是脸谱式的存在：绝世武功为国争光。他不是以一个鲜活的生命留在我们的记忆里；相反，他以一种“中国之光”的神迹刻画在我们脑海里，引领者热血青年去膜拜。
英雄崇拜主义没什么不好。只是鉴于我们是一个出过“两个凡是”且由于极端英雄崇拜主义（领袖崇拜）而引起过“十年浩劫”的文化大改革的国家。那个十年给中国带来的是经济上的倒退五十年，知青问题衍生的家破人亡，颠沛流离等社会问题。所以以史为鉴的话，我真的挺反感“造神”的，奈何这一手法还是浸泡在我们各行各业的方方面面的，绝对不仅仅只存在于娱乐圈。
昆汀恶搞的角色很多，也包括改写了很多历史事件的结局。我们犯不着为此生（大惊）气（小怪）。如果我们一看到某个角色或某一事件不符合自己的预期从而引发“键盘侠”式的diss潮，那是我们还是处在幼稚的不近人情的动物式鉴赏阶段，就像嗷嗷待哺的幼兽，不给吃的就乱扔粪便。那些群嘲、群起而攻之所释放出来的负能量像不像漫天恶臭的动物粪便呢？
一个强大的民族是拥有强大的心脏的，是拥有开放的心态的，所呈现出来的民风，是兼容并蓄的，就如（传说中）的唐朝那样，是王绩笔下的《野望》：
东皋薄暮望，徙倚欲何依。
树树皆秋色，山山唯落晖。
牧人驱犊返，猎马带禽归。
相顾无相识，长歌怀采薇。
也是李白笔下的：白日曜紫微，三公运权衡；天地皆得一,澹然四海清。而且盛唐气象并不是统治阶级好心的赐予，而是人民大众在盛世繁华下所呈现出来饱满的生活情绪与发自内心的自豪感。
唐朝的民众有饱满的安居乐业的情绪吧！而今我们的职场，发自内心的职业自豪感不多见，就是那种“我业绩佳我真的棒”的调调凤毛麟角，也可能是我接触的人群太多，分母太大，导致有效的分子凸显不出来罢！也许是由于没有饱满的自豪感做支撑，有个风吹草动，见的却不是牛羊，而是自己脆弱的玻璃心。例如，为什么在针对机构客户类的职能设置中，一定会有一个充分必要条件是“资深”，意思就是相关经验年限要超过十年。那么这十年甚至更长年限所谓的资深，究竟是个什么玩意儿？是口吐莲花的沟通能力？是面面俱到的善解人意？是高瞻远瞩的行业方向预判？又或者是强大的资源和人脉调配能力？再或者是让团队执行能力落地的铁腕范儿？后来发现众多成功案例中，有以上条件之二的、之三、之五的，各种各样的均有涉猎，大概率有交集的确是一个共同点：他们都有强大的“一笑泯恩仇”的包容度。
雅量涵高远，清言见古今。
越是身居要职的人，越是面临核心客户资源的人，每日面临的几近都是“霜满天”的境地：你的领导每日如TA的领导那样对你的工作“鸡蛋里挑骨头”；你的机构客户的大佬们每次如他们的客户那样对你的业务“横眉冷对”，所谓的资深并不是仅仅指从业年限长，更指的是你面对“一年三百六十日，风刀霜剑严相逼”，是否可以让你的甲方/金主爸爸们“一笑二笑连三笑，唐伯虎的灵魂上九霄”呢（不是让你实施“秋香美人计”哈，别跑偏了吖）？
若我们面对不同意见、或对方的责备、批评甚至挑衅就让自己“花容失色”、心情郁结、甚至郁郁寡欢而让自己的工作能力有失水准，让自己的工作结果大打折扣，你也别为难自己，就接受自己过着清平（贫）的生活，就如《好莱坞往事》里Pitt扮演的角色，一身武艺高强也挺满足于几十年如一日的跑龙套，因为他深知自己的脾性做不到外圆内方，更不可能成为“识时务者为俊杰”的世故（成熟）者，一人一犬一房车一四季，他的笑容里是快乐和满足。
怕只怕，你揣着玻璃心却惦记着俗世繁华，别人说你说不得，除了赞扬你，别的话一听你耳朵就要流血……他人“负重前行”获得的荣光故里时，你又酸得满身结痂或柠檬精，不是感叹自己时运不济，就是杜撰他人“有后台有背景有连襟”的阴谋论……不是托辞别人是运气好，就是借故自己怀才不遇……一遇个事儿，满屏尖酸刻薄，假以时日，浑身都是穷酸味：物质条件差强人意，精神世界乏善可陈，估计来这人世间一遭，回首往事，除了遗憾还是懊恼。又或者，终究侥幸地幻想着天上掉馅饼，可巧正好砸在自己头上，可不得笑得梦都醒了。殊不知天上会下雨下雪下冰雹，会掉鸟屎会掉高空异物还会掉陷阱。馅饼什么，用我们副主编的话说就是，没有的，别想了，就是没有的。
导演昆汀把两个并非春风得意的中年男人的职场现状、生活状态描绘得栩栩如生的同时，也布局了明的暗的线索和片段，为观影者展示出有笑、有泪、有血汗、生活中又有突如其来的谋杀案的众生相，只是这一次，他用一个邻里长短的镜头给了影片一个温情的结局：故事发生在年8月8日的夜晚。
有人说我在写影评，我说这算是披着影评外衣的职场人性篇章。讲着演艺圈的故事，说的是我们自己的生活。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
